“Altadis avisa de que la ley antitabaco obligará a nuevos cierres” leo hoy en El Economista.
Las recientes declaraciones de la Ministra de Sanidad y Política Social sobre la madurez de los españoles a la hora de una hipotética prohibición total de fumar en lugares públicos aún siguen teniendo repercusiones. Los hosteleros ya dijeron que, de entrar en vigor, supondría el cierre de bares y cafeterías, y ahora las tabacaleras también se pronuncian.
Más allá del debate de si el tabaco es tan malo porqué no lo prohiben y sin embargo da tanto dinero, vamos a hablar de hechos concretos. Hace casi 4 años llegó la ley que prohibía fumar en recintos de menos de 90m2 y establecía la obligatoriedad de crear zonas separadas para fumadores y no fumadores. La realidad: algunas Comunidades Autónomas (Madrid sobretodo) se la han pasado por el forro, muchos establecimientos no han hecho las obras alegando que no podían hacer frente al coste y algunos que prohibieron fumar volvieron a permitirlo pues perdían clientes.
Esto tiene un nombre y es COMPETENCIA IMPERFECTA. Si en mi bar no se fuma y en el de al lado sí, los fumadores no vendrán a tomarse la caña al mío. Si hago dos zonas tengo que hacer obras y me cuesta dinero. Unos tienen ventajas sobre otros. ¿Por qué? Pues porque la ley era incompleta y además no se cumple.
Así que quizás convendría aplicar la doctrina liberal y pasar a una COMPETENCIA PERFECTA: se prohibe en todos los bares fumar y ya no hay discriminación ni necesidad de obras. En Reino Unido o en Irlanda ya se da el caso. Y el que quiera fumar, en la calle o en su casa, que la libertad de uno acaba donde empieza la de otro…
